项目名称：良乡大学城中央绿化带景观提升项目一期--智汇8号项目绿化提升工程（设计）
项目编号：ZYXY-1904-045
一、项目联系方式：
项目联系人：李女士
项目联系电话：010-81313239
二、原公告名称及地址时间等：
首次公告日期：2019年04月15日
本次变更日期：2019年04月22日
原公告项目名称：良乡大学城中央绿化带景观提升项目一期--智汇8号项目绿化提升工程（设计）
原公告地址：http://43.254.24.51:7012/GS6/BidInfo/preview2?bidId=ff808081695054c9016a1d6a670b1dcc
三、更正事项、内容：
现将原招标文件中第五章评标标准和方法原文条款：
表1、商务部分评审表(30分)
| 序号 | 评审项目及 权重 | 评审要素 | 分值 | |
| 1 | 投标人实力 （10分） | 根据投标人单位信誉、拟投入人员情况、与本项目匹配的履约能力等进行综合评定 | 完善 | 7-10 |
| 较完善 | 4-6 | |||
| 不完善 | 0-3 | |||
| 2 | 投标人业绩 （15分） | 近三年类似项目业绩（提供合同关键页或中标通知书复印件，并加盖投标人公章） | 3个（含）以上 | 15 |
| 2个 | 10 | |||
| 1个 | 5 | |||
| 0个 | 0 | |||
| 3 | 财务状况 （3分） | 近三年经会计师事务所出具的审计报告或银行出具的资信证明 | 完善 | 3 |
| 较完善 | 2 | |||
| 不完善 | 1 | |||
| 4 | 对投标文件 响应程度 （2分） | 投标文件装订良好、投标文件目录页码对应准确、响应完整得2分。否则0分。 | 0-2 | |
|
| 30分 |
|
| |
表2、技术部分评审表(50分)
| 序号 | 评分项目 | 分值 | 评审因素 |
| 1 | 项目合规性 | 5 | 设计符合相关法律、法规和技术规范要求；符合规划设计条件；满足设计任务书要求。 投标设计方案设计思路清晰，设计内容完整、细致，较好的满足招标文件要求，对各项要求进行了具体可行的设计和描述，所采用技术手段科学、合理得4-5分； 设计思路基本清晰，设计内容完整得2-3分； 设计方案内容不够完整，所采用技术欠合理得0-1分。 |
| 2 | 总体设计思路 | 15 | 与项目建设要求的相符性、可行性；建设定位合理性； 设计方案的创新性。 投标设计方案设计思路清晰，设计内容完整、细致，较好的满足招标文件要求，对各项要求进行了具体可行的设计和描述，所采用技术手段科学、合理得11-15分； 设计思路基本清晰，设计内容完整得6-10分； 设计方案内容不够完整，所采用技术欠合理得0-5分。 |
| 3 | 设计方案的合理性 | 15 | 总图及功能布局，竖向设计，建筑、构筑物及园林小品 ，道路及交通，植物种植设计，综合设施管网， 重要景区、景点。 投标设计方案设计思路清晰，设计内容完整、细致，较好的满足招标文件要求，对各项要求进行了具体可行的设计和描述，所采用技术手段科学、合理得11-15分； 设计思路基本清晰，设计内容完整得6-10分； 设计方案内容不够完整，所采用技术欠合理得0-5分。 |
| 4 | 绿色、环保、节能设计及新技术、新材料、新工艺的采用 | 5 | 绿色、环保、节能措施的合理性与可操作性；新技术、新材料、新工艺的采用的适宜性和合理性。 投标设计方案设计思路清晰，设计内容完整、细致，较好的满足招标文件要求，对各项要求进行了具体可行的设计和描述，所采用技术手段科学、合理得4-5分； 设计思路基本清晰，设计内容完整得2-3分； 设计方案内容不够完整，所采用技术欠合理得0-1分。 |
| 5 | 设计成果的完整性、设计图纸的规范性 | 5 | 设计成果满足相关规范及设计任务书要求，图纸全面表达性强。 投标设计方案设计思路清晰，设计内容完整、细致，较好的满足招标文件要求，对各项要求进行了具体可行的设计和描述，所采用技术手段科学、合理得4-5分； 设计思路基本清晰，设计内容完整得2-3分； 设计方案内容不够完整，所采用技术欠合理得0-1分 |
| 6 | 投资控制 | 5 | 与本项目投资及工程投资估算控制价的符合性。 投标设计方案设计思路清晰，设计内容完整、细致，较好的满足招标文件要求，对各项要求进行了具体可行的设计和描述，所采用技术手段科学、合理得4-5分； 设计思路基本清晰，设计内容完整得2-3分； 设计方案内容不够完整，所采用技术欠合理得0-1分 |
| 总分 | 50 |
| |
| 序号 | 项目 | 标准分 | 评分标准 | 分值 | |
| 1 | 投标人实力 | 15分 | 项目负责人任职资格与业绩 | 具有高级职称 | 2 |
| 每个业绩0.5分，提供4个（含）以上2分 | 2 | ||||
| 体系认证 | 具有质量管理体系认证 | 3 | |||
| 企业荣誉 | 相关获奖证书每个2分，最高得8分 | 8 | |||
| 2 | 类似项目业绩 | 10分 | 每个业绩2分，提供5个（含以上）业绩10分 | 0-10 | |
| 3 | 服务承诺 | 4分 | 满足设计任务书总体要求 | 1 | |
| 方案阶段的调研服务 | 1 | ||||
| 实施期间的跟踪配合服务 | 1 | ||||
| 现场及后期服务 | 1 | ||||
| 6 | 对招标文件 响应程度 | 1分 | 投标文件装订排版排序合理，内容应答完整、目录索引清晰，页码准确 | 0-1 | |
表2、技术部分评审表(50分)
| 序号 | 评分项目 | 标准分 | 评分标准 | 分值 |
| 1 | 项目合规性 | 9分 | 符合相关法律、法规和技术规范要求 | 0-3 |
| 满足设计任务书要求 | 0-3 | |||
| 设计思路清晰内容完整 | 0-3 | |||
| 2 | 总平面布局 | 9分 | 布局是否合理 | 0-3 |
| 是否合理利用土地 | 0-3 | |||
| 是否与周边环境协调 | 0-3 | |||
| 3 | 总体设计思路 | 8分 | 项目要求的相符性、可行性 | 0-2 |
| 设计定位合理性 | 0-2 | |||
| 设计方案的创新性 | 0-2 | |||
| 设计思路清晰度 | 0-2 | |||
| 4 | 设计方案 | 10分 | 总图及功能布局合理性 | 0-2 |
| 植物种植设计合理性 | 0-2 | |||
| 重要景区、景点设置合理性 | 0-2 | |||
| 设计方案的科学合理性 | 0-2 | |||
| 设计内容完整性 | 0-2 | |||
| 5 | 绿色、环保、节能设计及新技术、新材料、新工艺的采用 | 6分 | 绿色、环保、节能设计的合理性与可操作性 | 0-3 |
| 新技术、新材料采用的适宜性和合理性 | 0-3 | |||
| 6 | 场地功能 | 5分 | 场地功能满足设计任务书要求 | 0-3 |
| 实用性 | 0-2 | |||
| 7 | 设计投资控制 | 3分 | 与本项目投资及工程投资估算控制价的符合性 | 0-3 |
其它内容不变！
特此通知！
四、其它补充事宜：
/
五、联系方式：
采购单位名称：北京市房山区良乡高教园区管理委员会
采购单位地址：北京市房山区拱辰街道学园北街11号
采购单位联系方式：韩老师 010-80356139
采购代理机构全称：北京众源兴业工程项目管理有限公司
采购代理机构地址：北京市房山区良乡镇东关东南里
采购代理机构联系方式：李女士 010-81313239